Creo que la pregunta del millón fue “¿Les será rentable publicar su trabajo en internet?” Y la mayoría de las respuestas eran “Ojalá que sí, es una gran, gran, idea”. Ahora leo en Clarín que aparentemente no fue tan buena idea y lo que se suponía un éxito no lo fue. Pero creo que Clarín se olvidó de analizar algunos detalles:
- Difusión: Un millón de descargas en un mes… WOW! (¿Cuándo RadioHead podría haber logrado un millón de copias tan sólo el primer mes?).
- 38% de los usuarios pagaron: Esto es más de 380.000 “ventas” en un mes no es poco, y menos teniendo en cuenta que algunos fans pagaron MUCHO dinero por la descarga
- Todo el dinero va para ellos: No hay gastos de distribución (salvo hosting y ancho de banda)
- Merchandise extra
- Marketing viral “gratuito”: Todo el mundo habla de Radiohead
Y esto es el principio… No, creo que tan mal no le fue. Tambien creo que Clarín no debiera basarse sólo en los números.
Fabio opinó del tema haciendo un análisis mucho más detallado.
4 Comentarios
PabloS
Noviembre 6th, 2007 at 8:25 pm
Obviamente toda esta prensa negativa es una movida de las discograficas a nivel mundial; para hacer ver que “no es saludable para la musica” el que no hagan negocios ellas.
Un muy buen análisis del tema lo hizo Fabio. http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=2397
PabloS
Noviembre 6th, 2007 at 8:33 pm
Otro dato que muestra la mala prensa:
Con este disco recaudaron aprox 2.7M dólares frente a 45.000 dólares que sacaron del disco anterior (calculando: 300.000 discos vendidos de lo cual sacan el 15%). EMI los robó olímpicamente..
Lucas
Noviembre 6th, 2007 at 8:54 pm
Gracias Pablo por el dato, llegué a casa del laburo indignado y llegué tarde al post de Fabio. Excelente!
Pvncho
Noviembre 7th, 2007 at 4:22 pm
Cuando leí la nota de Clarín pensé exactamente lo mismo.