Maldito periodismo ciudadano
Desde que los periodistas comenzaron a incursionar el mundo del blog, comenzaron a cambiarlo, a incorporarle conceptos nuevos para el blog pero ya existentes en el periodismo online. Uno de estos conceptos es el mal llamado periodismo ciudadano que básicamente y en pocas palabras es el periodismo que hace la gente que no vive del periodismo.
Leyendo los comentarios de Pulpo (Guillermo Paz), en el post de Franco sobre el criticado lanzamiento del portal de cadena tres, se me viene a la mente el concepto original y primero de un weblog.
¿Tenemos, los bloggers, que pensar como periodistas antes de expresarnos? ¿Tenemos que filtrar antes nuestros conceptos subjetivos para que luzcan objetivos? ¿Tenemos que tener un protocolo?
Si, el periodismo profesional retroalimentó la forma de bloguear y le agregó conceptos. Conceptos que, personalmente, no me gustan porque si las respuestas de arriba fueran todas afirmativas, el mundo del blog sería considerablemente más aburrido.
En un post de Romina sobre los contenidos de la web, hay una frase que me gustó e ilustra en mejores palabras que las mías lo que pienso y que contradictoriamente viene de un periodista:
La Web está viva gracias a las ideas, las opiniones y el debate. Si los diarios no logran incorporar en sus columnas la energía y controversia de la Web, parecerán anquilosados y serán cada vez más irrelevantes para los lectores jóvenes que esperan noticias más jugadas en la toma de partido
Esto sugiere que no sólo los blogs cambiaron con el periodismo sino que también el periodismo cambió con los blogs. las viejas columnas están siendo reemplazadas por blogs y los columnistas por bloggers periodistas. Creo que es el camino en donde todo se retroalimenta con todo.
¿Por qué me parece tan raro todo este tema que ya no es nuevo para muchos de ustedes? Yo creo que se debe a que estuve alejado casi dos años de la actividad, posteando cosas esporádicas y me quedé con un concepto de blog retrógrado porque no viví el cambio sutil que el periodismo profesional aportó y le sigue aportando al mundo del blog.
6 Comentarios
FrancoG
Marzo 6th, 2008 at 12:48 pm
Lo que nos estamos olvidando es que por ahora, es solo un debate entre nosotros… y no sabemos realmente que acciones va a tomar Cadena 3 sobre esto… para mi, con que digan “no nos importa un carajo lo que opinan los bloggers” ya es suficiente… pero por lo menos que den acuse de recibo.
Por ahora, solo tenemos alguien que se presento como persona involucrada al proyecto, que al parecer trabaja en 1Por1, asi que ni siquiera es de Cadena 3… veremos si esto lo saben valorar como una importante consultoría gratuita o solo sirve para que Google se entretenga indexando los links :P
Pulpo
Marzo 6th, 2008 at 12:58 pm
Muy buen post Lucas…
Coincido plenamente con vos en que no necesariamente el bloguero debe hacer el proceso del periodista de chequear lo que dice de la misma manera, y eso hace entretenida la blogósfera.
Ahora bien, hay ciertos códigos que deberían estar más allá de la discusión bloguero/ periodista; que es la buena educación de base.
Si una persona equis, sea quien sea, bloguera, periodista, colectivero, verdulero, político, abogado o médico basurea mi laburo, basurea una iniciativa, dice que debo ser despedido, esa persona, sea quien sea, y bajo el código que sea, cruzó una línea que no debería cruzar.
El sitio no me gustó, el sitio tiene mucho por mejorar, cadena 3 no da acuse de recibo de las críticas está muy bien decirlo… ahora llevar la discusión a un terreno más parecido a un “Fundamentalismo Geek” me parece que termina desvirtuando el debate e invalidando un poco las críticas que, de otra manera expuestas tendrían quizás mayor riqueza.
También ha sucedido algo interesante… los posts fueron en vivo o en caliente y donde se vertieron todas estas, a mi gusto, exageraciones… pero después en el debate se ha ido moderando un poco la cosa a una charla en la que se puede sacar cosas más en limpio… creo.
Lucas Zallio
Marzo 6th, 2008 at 3:48 pm
Franco: Creo que una buena respuesta y/o justificación de la gente de cadena 3 o de los desarrolladores mermarían esta incertidumbre y mejor aun si podemos ir viendo algunos cambios sugeridos que son inmediatos y no se relacionan con tirar y comenzar de nuevo.
Pulpo:Estamos de acuerdo con lo refería del blogging, pero no encontré reviews en donde piden la cabeza o el trabajo del desarrollador o del administrador del proyecto. Todas las críticas apuntan al diseño, a la arquitectura de la información y a la tecnología usada. Términos como horrible, prehistórico y demás hacen referencia a eso. Tampoco vi mucho de fundamentalismo geek, en cambio si vi críticas “no periodísticas” de distintos profesionales en la materia. Lo de ir bajando el tono con las críticas era normal en este tipo de cuestiones (ahora se ve menos), gritar en caliente para luego generar un diálogo constructivo. Hace unos años pasó algo similar cuando Julio Orione sacó una nota en Clarín diciendo que prefería el Internet Explorer a los demás navegadores y TODA la comunidad blogger argentina lo criticó de igual forma (y ahí si era contra la persona).
enigmas PRESS
Marzo 9th, 2008 at 5:30 pm
Hola Lucas, un gran saludo.
No sé, creo que te estas enredando un poco tu sólo. ¿Quién y dónde y cuándo se dijo lo que tu planteas?
Si acaso en los seminarios elitescos de comunicación. Pero a esos seminarios no van miles de blogueros.
Conozco cientos de blogs y muchos ni siquieran están preocupados o pendientes por relacionarse con conceptos del periodismo. Y menos del periodismo ciudadano.
Y conozco blogs de periodistas que más bien tratan de alejarse de su profesión buscando otras exploraciones y caminos en el campo de los blogs.
Esto de los blogs es muy amplio y los caminos son casi infinitos. Como no, el blog es una herramienta única para los periodistas como nunca antes había existido pero dejemos que los blogs no periodistas sigan sus tendencias y los blogs periodistas sigan también sus caminos.
Creo que a medida que pase el tiempo las especializaciones marcarán la pauta en todo esto.
Gran y cordial saludo.
Lucas Zallio
Marzo 10th, 2008 at 12:25 am
Enigmas PRESS: Esta publicación surgió por que hace poco, un portal local muy conocido re-lanzo su sitio con muchísimo errores y varios de nosotros (bloggers no periodistas) publicamos la noticia incluyendo opiniones personales acerca del re-lanzaminto y del nuevo sitio. Algunos de nosotros fuimos (correctamente o no) algo cuestionados por opinar de forma tan directa y contundente. Por lo general, periodistas y comunicadores profesionales consideran a los weblogs como formadores de opinión (lo cual está en lo cierto) y por lo tanto sugieren que tengamos un criterio menos personal y algo más neutral en nuestras redacciones.
luis
Abril 6th, 2008 at 11:14 pm
Este concepto de periodismo ciudadano es perverso. Porque el hecho de que el ciudadano común –entiéndase a este como aquel no se dedica al periodismo- pueda participar en la generación de la información en los grandes medios de comunicación, no significa que su participación en la producción de mensajes y la construcción simbólica que los medios hacen de la realidad diaria sea real. Es decir se trata simplemente de una posibilidad de acceder a los medios, pero no de participar de su lógica de producción.