A todo el mundo le gustan las listas y por lo visto hay gente que todavía no entiende los otros formatos propuestos. Es por eso que me voy a tomar el tiempo para numerar lo que yo considero las 20 principales razones para no construir el tren bala.

1. Existe una terrible desigualdad social extremadamente difícil de medir gracias a las mentiras del INDEC que debería tener prioridad sobre el tren bala
2. Se arrastra una crisis energética sin precedentes. La inversión en energía es NULA.
3. La infraestructura de rutas de nuestro país es una de las principales causas de los mortales accidentes de tránsito. La inversión vial debe tener prioridad.
4. La inversión del tren bala es de 1,500, 4.000, 13.490 millones de dólares
5. No existe un vehículo de estas características en todo el continente americano.
6. Sólo 3 ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba) del país van a ser afectadas pero todo el país es el que paga
7. El costo del pasaje del tren bala será casi tan costoso como el pasaje en avión
8. Alstom, la empresa ganadora de la “licitación” es investigada por corrupción.
9. El país emitirá bonos para pagarlo, lo que significan más deudas y más mentiras del INDEC porque sino el país se funde.
10. Las líneas férreas de nuestro país están en su mayoría en desuso (o a cargo de empresas privadas como el ferrocarril central la Aceitera General Dehesa).
11. La historia de nuestro país nos enseñó que este tipo de proyecto cría y alimenta la corrupción.
12. El país entero está en contra.
13. Los costos de mantenimiento no se cubren con el pasaje y el estado tendrá que indemnizar a la empresa concesionaria.
14. Esto no se trata de una inversión sino un gasto
15. Ya hay una denuncia legal sobre el proyecto.
16. Kristina Kirchner, la principal impulsora del proyecto, tiene la popularidad más baja de un presidente en los últimos 9 años.
17. La inflación (no oficial) en Argentina afectará negativamente en el uso y el mantenimiento del tren bala
18. El plan del ingeniero Laura todavía está encajonado
19. La educación pública vive en crisis.
20. El gobierno manipula la información publicada como siempre lo hizo.

Todos sabemos que cualquier proyecto debe ser evaluado bajo la relación costo-beneficio o pros-contras, pero veo que los contras, superan con creces los pros (¿hay alguno?)

Fuentes principales: Unblogged, Fabio

Una excelente recopilación de los 10 mejores secretos desclasificados de todos los tiempos. Algunos impresionan aun ya conociéndolos, otros me eran totalmente nuevos y casi todos muestran la peor faceta del ser humano. Para los que no tienen problemas con el inglés les recomiendo que se remitan a la fuente. Para los que no, acá les dejo un breve resumen traducido.

10 - Churchil y la ejecución de Hitler

El documento revela que el primer ministro ingles Winston Churchil quería ejecutar a Hitler en la silla eléctrica si este era apresado con vida a pesar del plan aliado de juzgarlo delante de un tribunal de guerra.

Churchil quería usar la silla contra Hitler para inaugurar este método ya que nunca había sido usado en Inglaterra. Método que fue abolido con la pena de muerte en 1965.

9 - La operación Northwoods

La operación Northwoods revela uno de los planes más corruptos de la historia de Estados Unidos. Según el documento, el plan consistía en dispararle a civiles en las calles, hundir botes y balsas llevando exiliados cubanos, utilizar métodos terroristas en diversas ciudades de Estados Unidos para culpar a Castro y así tener motivos para interceder con la popularidad del pueblo.

8 - La operación Gladio

Se trató de un plan entre la CIA y una guerrilla italiana para armar un grupo de mil mercenarios para levantarse contra el comunismo que asediaba la región.

En la mañana del 2 de abril de 1980, explotó una bomba en una sala de espera de una terminal de trenes en bologna matando a 80 personas e hiriendo a otras 200. El jefe de la inteligencia italiana expuso que había sido planeada por el comité anglo-suizo-americano de montecarlo.

Continuar leyendo »

Los intentos por detectar a un criminal mediante un análisis genético no son nuevos, comenzaron hace varias décadas atrás; pero los avances de la genética moderna hace que el número de las preguntas aumenten más que el de las respuestas (bienvenidos a la paradoja del conocimiento).

Desde el descubrimiento del cromosoma Y extra en un criminal, se creyó que este era la causa de su comportamiento antisocial y fue el primer intento exitoso de la genética en la explicación del comportamiento. Si bien hoy en día este cromosoma extra está desestimado, este tipo de evidencias genéticas resultó en una gran puerta de escape para las defensas legales de forma tal que están presionando para que se admitan como evidencia. Más información en criminogénesis en Wikipedia.

Rick Weiss del washington post se pregunta: ¿Puede un análisis genético revelar la conducta de una mente criminal?. Si bien el artículo deja la pregunta abierta, presenta una serie de testimonios que indican que cada vez se está más cerca de lograr el reconocimiento legal de las pruebas genéticas que estructuran la conducta de un criminal.

Para mi punto de vista, creo que se está caminando por una cuerda floja y mal atada. Los abogados defensores se aferran de lo que tengan para reducir la sentencia de su defendido y este camino genético les representa una especia de paraíso intocable e indiscutible. Una cosa es utilizar el ADN para verificar la identidad de un criminal y otra muy distinta es utilizar el adn para tratar de identificar su comportamiento

Por otro lado, estas pruebas genéticas le estarían abriendo las puertas a la condena antes de que ocurra el hecho ya que si se detectan indicios genéticos de un criminal en alguien que todavía no cometió un hecho, se estaría en condiciones legales para tomar acciones por lo que pueda llegar a ocurrir.

Creo que nos estaríamos equivocando en grande si utilizáramos a la genética para explicar la conducta social de un individuo. Las defensas legales están siendo las primeras en intentar utilizar esta ciencia y aparentemente les están dando resultados. Esperemos que no pase mucho más de esto.

Como siempre sus opiniones son más que bienvenidas.

Cada vez que veo un desodorante Rexona me acuerdo qué dije para mis adentros: “es imposible que me saquen de la cabeza 10 años de Rexina, además… qué feo suena Rexona”. Sin embargo, en menos de una semana Rexina había dejado de existir, inundaron los medios con Rexona, desaparecieron todos los productos Rexina de todas las góndolas y todos los quioscos. En una semana Rexina sonaba muy feo y todos la borraron de su cabeza en el mismo instante que pasó a manos de Unilever.

Me pudrieron con Santander Río, El banco Río siempre fue del grupo Santander, por qué gastar millones en meterle en la cabeza a la gente que no es más Rio, que ahora es Santander Rio.

Sea como fuere, lo hicieron bien, inundaron todos lados con la nueva imagen. Cambiaron carteles, repitieron el nuevo nombre una y otra y otra vez hasta dos o tres veces por frase. En poco tiempo Rio se convirtió en Santander Rio.

Continuar leyendo »

Se pueden subir las retenciones, se puede estar de acuerdo o no, se puede salir a protestar o bien rezar para un acuerdo. Se puede tener mano firme y seguir con la medida, podemos aguantar una semana sin carne y se pueden crearse miles de posturas en torno a este problema. Todo eso está permitido y es totalmente válido.

Pero como presidente del país no se puede decir lo que Cristina Kirchner dijo sobre el problema de las retenciones al campo justo después de haber desaparecido en sus vacaciones. Y cuando digo que no se puede es porque lo que dijo significa un atentado a la moral del pueblo. Porque lejos de referirse a un sector, se está refiriendo de forma agresiva e impertinente al motor del pueblo, a su principal fuente de ingreso y a todos los habitantes que esperan que esto se solucione de forma pacífica y con un acuerdo.

Desde este humilde lugar condeno el discurso de Cristina Kirchner, condeno su postura asquerosamente proselitista y condeno sus ansias de crear una guerra interna entre pobres y ricos.

Si, creo que Cristina está loca para decir lo que dijo siendo la presidente de los argentinos.

Todos nosotros hemos renegado con clientes duros, con clientes que te contratan para hacer cosas que ellos no saben hacer y te tratan de obligar a hacerlas mal. Muchas veces simplemente recordamos desde chico cuando nos decían “El cliente siempre tiene la razón”, un concepto que tiene más de 100 años y fue elaborado por Harry Gordon Selfridge en 1909. Este blog, enumera 5 razones que demuestran que este concepto no tiene razón:

Continuar leyendo »

Antes que el sistema de feed corte este post, quiero pedirle disculpas a los que siguen a este blog vía RSS ya que sólo ven un extracto del post completo. Esto es así por un motivo bastante simple: Odio que me roben el contenido para publicarlo en sitios con copyright.

En un comentario offtopic de Dayana, en este post, ella me sugiere publicar los contenidos completos en los feeds o de lo contrario me da de baja en su lector. Tanto este comentario como el de Lucas Caro me hizo pensar un poco y analizar este tema con más profundidad.

Es cierto que se suelen dar menos importancia al feed cortado, también es cierto que molesta y mucho tener que leer sólo una fracción del post, también concuerdo en que se pierde más tiempo cuando no se tiene el artículo completo. Pero…

Me molesta encontrar el contenido que yo generé en un sitio con licencia copyright, donde por un lado tienen un disclaimer que no se hacen responsable por la noticia que es extraída de otro lado y por el otro tienen un sello copyright donde “se apropian legalmente” del contenido del sitio. Ejemplo

Si toda esa gente que entró a dbrunas buscando información sobre duplicación en mysql y encontraban ahí el texto completo del post, ¿Hubiera entrado al post original como lo hicieron? Lo dudo.

Otra pregunta: ¿Es motivo la generación de feeds con extractos para que se deje de leer un blog que te interesa? No lo creo, por mi parte sigo muchos feeds incompletos porque me interesa el contenido del sitio, de hecho la mayoría de los diarios online usan extractos y no noticias completas.

Ya se habló mucho de esto, no es nuevo y se también que la mayoría de los bloggers publican el rss completo; pero ¿Tienen uds alguna sugerencia al respecto?